|
Rozhovor s Mat?jem Klus?kem
RV: Mat?ji, pro krtkou tra? je dobr, pokud se aspo? ?ste?n? odehrv v prostoru se snenou viditelnost. Kdy jsem na podzim dostal ukzky tv prce na Nesm??i, psal jsi, e mapuje po?d v zelenm. U jsi vylezl z hustnku?
MK: U vylezl :-) Ale velk ?st semifinle bude ve sv?tlezelenm a msty tam bude vc podrostu ne na finle. Jinak souhlasm, sv?tlezelen pro middle na kodu ur?it? nen.
RV: Kdy se ?ekne Nesm??, co ve se ti vybav?
MK: Syenitov balvany, skalky, ?eka Oslava a krsn borovosmrkov lesy.
RV: Tvm kolem bylo zmapovat polovinu prostoru semifinle. Kolik ?asu ti zabraly prce v ternu a jak nro?n bylo p?ekreslovn?
MK: Vzhledem k mnoha detail?m a typu porostu to bylo nadpr?m?rn mnostv ?asu - n?co p?es sto hodin na kilometr. Navc je to pro m? velk vzva - mapa na M?R v middlu vyaduje jet? v?t p?esnost a p?ehlednost ne mapa na M?R na klasice, jej kus jsem mapoval loni. P?ekreslovn zabralo kolem 50 hodin/km.
RV: V naprost v?tin? dvojkolovch mistrovstv se setkvme s tm, e prostor kvalifikace je o dost slab ne u finle. Jak moc se to tk Nesm??e?
MK: Myslm, e prostor semifinle je slab, ale rozhodn? ne o moc. Je tam mn? ?ern (kameny a skalky), ale vce sv?tlezelen a msty podrostu. A mon mrn? vce cest.
RV: V ukzkch, kter jsme p?ed nedvnem zve?ejnili na webu mistrovstv, se op?t projevuje tv pe?liv kresba. V koment?i ses zmi?oval o tom, e dosud nedolo ke generalizaci. Jak moc do mapy jet? zashne? Ponech v n ony minisv?tlinky?
MK: Generalizace jako takov probh u p?i mapovn, m?l jsem na mysli sp to, e jet? neprob?hlo finln sjednocen s ostatnmi mapa?i v p?pad?, e bychom se v n??em nhodou vrazn? liili. Dle mho nzoru nejsou minisv?tlinky v hustncch na kodu - stavitel tam kontroly dvat nebude a b?ec to m?e brt jako dopl?ujc informaci p?i pr?b?hu. ?itelnost mapy to nesniuje. Uvidme, co na to ?eknou po?adatel a probha?i.
RV: P?ed n?kolika lety napsal Radek Novotn do ?asopisu Orienta?n b?h ?lnek, v n?m apeluje na mapa?e, aby et?ili s te?kovanmi rozhranmi, a to zejmna v kamenitm ternu. Jak je Tv?j nzor? Jak moc jsi te?kami et?il na Nesm??i?
MK: S ?lnkem naprosto souhlasm, te?ky pouvm st?dm?, pouze p?i opravdu jasnch liniovch rozhranch. Pokud by m?lo rozhran brnit ?itelnosti kamen?, tak v map? nebude, by? by bylo sebevrazn?j.
RV: Co t? na celm procesu tvorby map bav nejvce?
MK: Prostorov mapovn - hlavn? generalizace skalnch tvar? a vrstevnic.
RV: S ?m naopak nejvce zpas?
MK: Nejvc zpasm s plochmi terny a nejasnmi porosty.
RV: N?kte? tv kolegov r?znmi formami vyuvaj GPS. Jak je tv?j nzor na tento postup? Cht?l bys jej tak vyzkouet?
MK: GPS je zcela jist? krok kup?edu. Stejn? jako mapovn na PDA a technologie LaserScan, tedy velice p?esn vkopis. O vem vyly p?kn ?lnky v ?asopise OB. Tyto nov technologie schvaluji a plnuji co nejd?ve vyzkouet.
RV: Bav t? revize starch map (nejenom tvch)?
MK: Moc ne, rozhodn? m? ne tvorba n??eho novho.
RV: Cht?l by ses mapovnm ivit?
MK: Ne. Rozhodn? ne vlu?n? mapovnm.
RV: Jak nejzajmav?j a nejp?kn?j msto jsi mapoval?
MK: Mm moc rd men kamenit lesy v p?rodnm parku T?eb?sko. Jednak jim vd??m za mnoho b?eckch i mapovch trnink? a druhak jsou vn? asn, tud tam mapuji moc rd. Bohuel nejsou tak souvisl, aby se hodily pro v?t zvod. Nejv?t je prv? les u Nesm??e, tam m? mapovn taky ohromn? bavilo.
RV: M n?jak mapa?sk sen?
MK: Nemm dn konkrtn :-)
Jak by Mat?je charakterizoval jeho kolega Martin Kratochvl?  | |
Velmi u?enliv a p?emliv mapa? s velmi dobrou prostorovou p?edstavivost, je mu zaji?uje vysokou efektivitu (i za zachovn vysok rovn?) p?i tvorb? vsledn mapy. Hodn? mu tak napomh estetick ct?n, kdy je vsledn mapa, resp. kresba opravdu vzhledn. Jeho velkou devizou (pravd?podobn? souvisejc s ji uvedenou prostorovou p?edstavivost) je vkopis, tedy vrstevnice. |
|
